人間中心設計のための評価手法には、コンテキストインタビューやユーザーテスト（ユーザビリティテスト）、ヒューリスティック評価などがあります。こうした評価を実施する時の評価対象として、今回は「捨てる」プロトタイプと評価のタイミングについての話をしたいと思います。

人間中心設計のための評価手法

　人間中心設計プロセスを実践する上で、「ユーザーと組織の要求事項の明示」ではユーザー分析を行い、「要求事項の設計に対する評価」では、サイトに対するユーザビリティの評価を行います。

　手法としては、大きく2つに分類することができますが、完全に分けられるわけではなく、目的や実施の方法によっては、どちらにも利用できるものもあります。そのため、実際の評価では、場合に応じて手法を選択したり、組み合わせたりもします。

　ユーザーの分析では、サイトのターゲットユーザーを特定した上で、その人が

• どんな人なのか？
• どんな目的でサイトを利用しているのか？
• どのようにサイトを利用しているのか？
• どういった機能やコンテンツを必要としているのか？

　といった利用状況とニーズ把握を行います。

　分析のためのデータ収集手法は、既存サイトに対するコンテキストインタビュー（コンテキスト調査法）、アンケート調査といったユーザー分析用に新たに調査を行う場合と、アクセスログ解析やVOC（質問、クレーム、改善要望など）分析など既存のデータを活用する場合に分けることができます。

　ユーザビリティ評価は、設計プロセスの中で評価を行うもので、ユーザーによる評価であるユーザーテストと、専門化による評価であるヒューリスティック評価があります。

　ユーザーテストでは、実際のWebサイト画面やプロトタイプに対して、ユーザーにタスクを実行してもらい、ユーザーがタスクを実行する過程を観察、記録します。ユーザーの実際の行動から、ユーザーがタスクを達成できるサイトになっているか？　達成するまでに回り道をすることがないか？　不満足の要因となる部分がないか？　などのチェックを行い、問題点を発見し、改善へと活かします。

　ヒューリスティック評価は、専門家がユーザーの行動を想定して、問題点を抽出していく手法です。設計プロセスの初期やプロトタイプに対して、想定したユーザーになりきって専門家が評価を実施することもあります。

　それぞれの手法の具体的な話は、書籍やWebサイトでもいろいろと紹介されています（注1）ので、ここでは省略することにします。

1 2 3

INDEX
「捨てる」プロトタイプを作成していますか？
1ページ 人間中心設計のための評価手法
2ページ 重要なのは「いつ」評価を実施するか プロトタイプを捨てながらよりよいものを作っていく
3ページ 評価の実施と改善の繰り返し